英之园”违建之悟：“养鱼法令”的确比“垂钓法令”更可怕

　　2023年夏末，某省自然资源厅官网上悄然更新的一则《违法制作确定公告》，让这座耗费五年时刻打造、曾被修建杂志称为“东方凡尔赛宫”的庄园，现在化作法令文书里严寒的“未批先建”四个字。

　　而真实引发全民热议的，是网友创造的“养鱼法令”新名词——比起从前人人喊打的“垂钓法令”，这种怂恿违法制作长成庞然大物再一刀切除的形式，正在撕裂底层管理最软弱的神经。

　　2018年的春天。推土机第一次碾过城郊那片芦苇荡时，邻近乡民只当是寻常地产开发。直到汉白玉罗马柱撑起五层主楼、姑苏园林式院子圈进天然湖泊，人们才惊觉这不是一般别墅。

　　奇怪的是，三年间十二次市民告发杳无音信，城管部分每次回复“正在核对”后，工地反而加快浇筑起地下酒窖。2021年某省级修建论坛上，两位专家对着航拍视频盛赞其“完美交融中西修建美学”，这段视频现在成了网友嘲讽“监管失明”的铁证。

　　这场“养成游戏”的转折点出现在2022年末。新就任的市委书记在风格制作会议上痛批“违法制作零忍受”，三个月后“英之园”忽然登上拆违名单。挖苦的是，庄园正门“清正廉明”的题字者，正是三年前亲自为项目“处理实际困难”的某领导。

　　这种荒谬回转，让人想起某地那座插着“危桥禁行”牌子却听任通行十年的石拱桥——直到客车坠河惨剧发生，管理部分才挥舞着《安全出产法》追查司机职责。

　　深挖“养鱼法令”的生计土壤，会发现比违建自身更触目惊心的生态链。北方某市曾曝出“拆违经济”内幕：法令部分默许乡民加盖楼层，每平方米收取2000元“保证金”，等片区列入拆迁方案后再以违建名义没收资金。

　　这种“放水养鱼”的晋级版操作，与“英之园”事情中10亿民间预算与1.14亿官方确定的巨额距离构成奇妙互文。更值得玩味的是，该庄园地下挖出温泉后，相关单位火速办理了采矿许可证，却对地上修建“视若无睹”——这种“选择性法令”恰似寓言里专抓小鱼的渔网。

　　面临网友五大魂灵拷问，事情暴露出更深层管理恶疾。当57亩违建能在城市卫星图上粗野成长五年，所谓的“网格化巡查”明显已沦为纸面功夫。

　　而“先默许后清算”的处理形式，本质上是用公共利益为监管渎职买单——撤除发生的数万吨修建废物，与制作时耗费的2.3万吨钢材构成严酷比照。

　　浙江某地测验将违建酒店改造为养老院的成功事例，反衬出“一拆了之”背面的懒政思想。那些嵌着钢筋混凝土地基的废墟，既种不回庄稼也建不起新房，终究化作当地管理史上的丑恶疤痕。

　　这场价值贵重的“法令教育”撕开了权利寻租的新切断。从“垂钓法令”到“养鱼法令”，改变的不仅是违法体量，更是某些人把公权利异化成“割韭菜镰刀”的晋级手法。

　　当法令节奏能够跟着人事调整而忽松忽紧，当“打违”力度能随土地规划随时切换，受损的何止是政府公信力？那些轰然坍毁的罗马柱，砸碎的是大众对法治崇奉的柱石。

　　尘烟散尽后的真实比赛才起步。“英之园”废墟上回旋扭转的无人机，记录下的不只是破碎的大理石浮雕，更拍照到了底层管理现代化进程中的深水区。

　　当十八线小城都学会用“开展全局”为违建开绿灯，当“打违专项举动”总在领导换届后会集迸发，或许该在《城乡规划法》里补充“养鱼法令”的追责条款了。究竟，比违背法令修建更难撤除的，是某些人心中那套“养鱼经济学”的思想钢印。